Trong quá trình đăng ký bảo hộ sáng chế, việc soạn thảo bản mô tả là vô cùng quan trọng bởi cách thức soạn thảo bản mô tả quyết định rất nhiều đến khả năng bảo hộ và phạm vi bảo hộ của sáng chế. Tuy nhiên, phúc đáp thông báo kết quả thẩm định nội dung của Cục Sở hữu trí tuệ không kém phần quan trọng. Để phúc đáp thông báo kết quả thẩm định nội dung một cách chính xác và thuyết phục yêu cầu các kỹ năng khác nhau bao gồm kỹ năng đọc hiểu công văn, kỹ năng soạn thảo văn bản và giải trình. Thực tế cho thấy chủ đơn Việt Nam còn gặp khó khăn trong công việc này đặc biệt trong trường hợp sáng chế không đáp ứng các tiêu chuẩn bảo hộ (tính mới, trình độ sáng tạo và khả năng áp dụng công nghiệp).
Trong bài viết dưới đây, IPHOUSE & ASSOCIATES cung cấp một trong các trường hợp mà chuyên gia của chúng tôi, nhờ kỹ năng và kiến thức kỹ thuật chuyên ngành chuyên sâu, đã tư vấn thành công cho chủ đơn: Công ty cổ phần gạch ngói Đất Việt – Công ty Cổ phần gốm Đất Việt trong quá trình theo đuổi đơn để được cấp bằng độc quyền.
1. Tóm tắt vụ việc
Đơn đăng ký sáng chế số 1-2016-03499
Ngày 19/9/2016, Công ty cổ phần gạch ngói Đất Việt tiến hành nộp đơn đăng ký bảo hộ sáng chế số 1-2016-03499, tên sáng chế: “Sản phẩm ngói và quy trình sản xuất sản phẩm ngói này bằng phương pháp nghiền khô“.
Thông tin bằng độc quyền số VN 2-0002084 đã cấp cho đơn số 1-2016-03499
2. Thông báo kết quả thẩm định nội dung số 30587/SHTT-SC (Thông báo ‘587)
Ngày 31/8/2018, Cục Sở hữu trí tuệ ra thông báo số ‘587 kết luận đối tượng nêu trong yêu cầu bảo hộ của đơn nêu trên không đáp ứng các tiêu chuẩn bảo hộ.
Thông báo kết quả thẩm định nội dung số 30587/SHTT-SC cho đơn 1-2016-03499
Cụ thể, các điểm 1-5 yêu cầu bảo hộ của đơn nêu trên không đáp ứng điều kiện tính mới và trình độ sáng tạo so với tài liệu đối chứng:
- D1: Ismail Demir* et. al.: “Reuse of waste bricks in the production line”, Building and Environment, Volume 38, Issue 12, December (2003), pages 1451-1455
- D2: P. Muñoz Velasco* et.al.: “Fired clay bricks manufactured by adding wastes as sustainable construction material – A review”, Construction and Building Materials, Volume 63, 30 July 2014, Pages 97-107
- D3: Vivian W. Y. Tam* et. al.: “A review on the viable technology for construction waste recycling”, Volume 47, Issue 3, June 2006, Pages 209-221
- D4: Alaa A. Shakir* et. al.: “Manufacturing of Bricks in the Past, in the Present and in the Future: A state of the Art Review”, International Journal of Advances in Applied Sciences (IJAAS), Vol. 2, No. 3, September 2013, pp. 145-156
- D5: KR 100664567 B1
- D6: CN 104108920 B
3. Nhận xét về thông báo
Trong trường hợp cụ thể này, với việc trích dẫn nhiều (06) tài liệu đối chứng, việc soạn thảo công văn phúc đáp thông báo ‘587 trở phức tạp hơn, đòi hỏi sự đọc hiểu, phân tích cần logic, tỉ mỉ nhằm thuyết phục thẩm định viên và Cục Sở hữu trí tuệ thay đổi ý kiến về khả năng cấp bằng cho sáng chế.
4. Tư vấn và soạn thảo công văn phúc đáp
Trên cơ sở nghiên cứu các tài liệu đối chứng, chuyên gia của IPHOUSE&ASSOCIATES đã tư vấn trao đổi phân tích kỹ lưỡng, hỗ trợ chủ đơn phúc đáp và thành công trong việc theo đuổi để đơn được cấp bằng độc quyền.
Cụ thể, chuyên gia đã tiến hành lập bảng phân tích dấu hiệu so sánh các dấu hiệu của sáng chế so với các tài liệu đối chứng.
Bảng so sánh dấu hiệu do chuyên gia IPHOUSE&ASSOCIATES hỗ trợ tư vấn
Với việc làm nổi bật các dấu hiệu khác biệt và mới của sáng chế so với tài liệu đối chứng theo cách như được thể hiện trong bảng trên đây đã giúp thẩm định viên dễ dàng hơn trong việc đưa ra quyết định, nhờ đó giúp đẩy nhanh quá trình thẩm định đơn.
Ngoài ra, theo yêu cầu của chủ đơn mong muốn sáng chế đươc cấp bằng, chuyên viên tiếp tục gợi ý sửa đổi yêu cầu bảo hộ theo cách kết hợp các dấu hiệu trong phần mô tả.
Yêu cầu bảo hộ sửa đổi và cơ sở sửa đổi cho đơn VN 1-2016-03499
Trên cơ sở đó, công văn phúc đáp thông báo ‘587 được xem là thuyết phục. Cục Sở hữu trí tuệ sau đó đã thu hồi ý kiến thẩm định trong thông báo ‘587 và ra quyết định cấp văn bằng bảo hộ số VN 2-0002084 cho đơn 1-2016-03499.
Vai trò của Đại diện chủ đơn
Rõ ràng là, việc soạn thảo công văn phúc đáp, thuyết phục thẩm định viên và Cục Sở hữu trí tuệ là công việc đòi hỏi kiến thức kỹ thuật chuyên nghành và kinh nghiệm thực tế, đặc biệt khi công việc này liên quan đến đơn sáng chế Việt Nam.
IPHOUSE & ASSOCIATES tự hào là công ty tư vấn sở hữu trí tuệ hoạt động chuyên sâu trong lĩnh vực Sở hữu trí tuệ, đặc biệt là sáng chế. Chúng tôi tự tin mang đến cho khách hàng sự hài lòng về chất lượng dịch vụ bằng sự chuyên nghiệp và tâm huyết của đội ngũ chuyên gia giàu kinh nghiệm, với kinh nghiệm thực tế.
Chúng tôi am tường thị trường, với kiến thức và kinh nghiệm thực tế cho phép cung cấp các tư vấn chính xác, phù hợp, hiệu quả để lột tả các dấu hiệu (đặc điểm) mới của mỗi sáng chế, trên cơ sở đó soạn thảo bảo mô tả theo cách nâng cao đến mức tối đa khả năng cấp bằng với phạm vi bảo hộ rộng nhất có thể. Với việc tư vấn, hỗ trợ Công ty cổ phần gạch ngói Đất Việt đã khẳng định chất lượng dịch vụ và tư vấn pháp lý của chúng tôi.
Nguyễn Anh Tuấn
Phó giám đốc | Trưởng bộ phận tư vấn và chiến lược Sở hữu trí tuệ